Fussballverband Region Zürich

«Es gibt (fast) nie unlösbare Probleme»

Theo Widmer unterstützt den Verband seit knapp mehr als einem Jahr als 80-Prozent-Angestellter. Medienberichterstatter Bruno Füchslin traf ihn kürzlich zum Gespräch.

 

BF: Theo Widmer und der Fussball – eine Jahre dauernde Liebesbeziehung. Auf einer Skala von ein bis zehn: Welche Zahl trifft die Innigkeit?
TW: Sie ist ziemlich hoch – sagen wir achteinhalb.

Wann und wie begann die Liaison? Auf welcher Position fanden Ihre Trainer den Widmer als fussballgeeignet?
Ich trat als D-Junior in den FC Pfäffikon ein. Ich durfte (oder musste?) Verteidiger spielen. Allerdings waren immer einige Spieler besser als ich.

Und wie lange dauerte und bis wohin führte Ihre Karriere?
Es reichte mir bis in die zweite Mannschaft. Die Ersatzbank war aber mehrheitlich mein temporäres Zuhause. Ich war offenbar nie «der ultimative Fussballer». Als 19-Jähriger interessierte mich aber die Aufgabe als Trainer. Ich stieg als Assistent ein, übernahm in der Folgesaison ein Team als Hauptverantwortlicher. In dieser Sparte standen alle Türen offen; ich trainierte die Kleinsten und älteren Junioren sowie die Aktiven der zweiten Mannschaft. Unterdessen bin ich 40 Jahre Trainer; aktuell trainiere ich die Db-Junioren des FC Pfäffikon.

Dann sind Sie einer, der – einmal zu einem «Ja» entschlossen» – langfristig zusagt.
Nebst den Trainerjobs stieg ich mit 20 Jahren in die Juniorenabteilung ein. Anfänglich in einem Dreiergremium arbeitend, war ich auch hier im Folgejahr Hauptverantwortlicher und übe diese Funktion auch heute – als Leiter der Technischen Abteilung – noch aus.

Ihre 80-Prozent-Anstellung beim FVRZ besteht zu einem Viertel als «Vereins-Unterstützer». Worin besteht diese Aufgabe konkret?
Seit 39 Jahren bin ich schon im Verband tätig, dies in verschiedenen Funktionen (meist aber der Technischen Abteilung). Seit 2015 bin ich Leiter der Technischen Abteilung. Ich war aber auch knapp 20 Jahre (1989 bis 2007) als Schiedsrichter (bis 2. Liga), Inspizient und Instruktor tätig und kenne also auch die Seite der SR sehr gut. Durch eine nochmalige Intensivierung des Dienstleistungsgedankens wurde mir diese neue Aufgabe als Koordinator Footeco ZH und Vereinsunterstützer übertragen. Sie ist vor allem für die Vereine und deren Funktionäre Anlaufstelle für Fragen und Unterstützung aller Art, aber auch anderen FVRZ-Ressorts stehe ich unterstützend zur Seite. Das Hauptgewicht meiner Arbeit liegt bei Footeco in Kommunikation, Koordination und Administration mit unseren Spitzenfussballclubs und den Breitenfussballvereinen.

Die Individualitäten pro Verein sind höchst unterschiedlich, und dennoch lauern vielfach dieselben Probleme. Was ist Ihre Erfahrung?
Es stimmt beides. Wo immer möglich unterstütze ich die Clubs in ihren alltäglichen kleineren und grösseren Problemen ...

… beispielsweise …
… beispielsweise in Sachen Umgang mit Wartelisten, Infrastrukturfragen, Trainersuche, Clubcorner und was individuell so anfällt. Viele Probleme kann ich nicht selbst lösen, aber Tipps geben, beraten, Vorschläge machen. Es ist immer wieder interessant, wie unterschiedlich dieselben Fakten angegangen werden. Ich kann nicht eine tatsächliche und symbolische Schublade aufmachen und sagen: zu wenige Trainer? Arbeite diesen und jenen Posten ab. Es gibt im gleichen Thema so gut wie jedes Mal andere Ausgangslagen. Insofern kann ich aus so gut wie jeder Anfrage eine kostenlose Weiterbildung geniessen. Es ist ein hoch interessanter, vielseitiger Job. Ich kann etwas bewegen – etwas, was mir seit den Jugendjahren gefällt und nichts an Attraktivität eingebüsst hat.

Ihre Bilanz nach etwas mehr als einem Jahr in dieser Position als Vereins-Unterstützer: War das Schaffen dieser Stelle ein Bedürfnis?
Dies kann ich mit einem klaren Ja beantworten. In der FVRZ-Administration kann ich die in den letzten Jahren mehr und mehr forcierte Vereinsnähe 1:1 und hautnah miterleben. Es gibt fast nie unlösbare Probleme, sowohl für die Vereine wie den Verband.

Was war die lustigste oder komischste Anfrage, die Sie bislang erhielten?
Es gibt da nicht eine oder die lustigste oder komischste Anfrage; es gibt aber schon das eine oder andere, das mich zum Schmunzeln veranlasst.

Was ist noch immer verbesserungsfähig, gar verbesserungsnötig?
Weiter vertiefen möchten wir die Kommunikation, in welchen Bereichen auch immer. Gerade in Zeiten, in denen die Anforderungen an die Funktionäre gegenüber früher deutlich gestiegen sind, muss das Miteinander forciert werden. Die Vereine sind vom Verband genau so abhängig wie umgekehrt. Der Dialog soll statt «die da und wir dort» zwangsläufig eine gute, gesunde, ehrliche, auch beidseits kritikfähige Kooperation zu Stande bringen, Selbstkritik inbegriffen.

Welche Kritik am Verband ist die am meisten geäusserte?
Die Bussen werden ein Dauerthema bleiben. Vielmehr als Wunsch und Anregung müssen wir aufnehmen, dass viele Vereine in Sachen Reglements-Änderungen nicht jede Saison wieder Neues eingeführt sehen wollen. Ein Tipp, den wir entsprechend Ernst nehmen und so handhaben wollen – so weit dies in den Kompetenzbereich des FVRZ geht.

Abschliessend: Sie sind FCZ-Fan …
… und werde es auch bleiben. Man hat als Kind ein (Fussball-)Herz zu verschenken, und dies gehört dem FCZ. Aber man wird älter, das Fan-Sein hat sich eher nach innen verlagert. In meiner Aufgabe – vor allem in der Footeco-Arbeit – kriegt der FCZ weder materiell noch ideell eine Sonderstellung. Neutralität ist absolute Bedingung, um diesen Job erfüllen zu können. Auch der FC Pfäffikon, dem ich nunmehr seit über 40 Jahren die Treue halte, wird null und nichts von meinem Engagement im Verband als Bevorzugung irgend welcher Art profitieren. Da lege ich gar beide Hände ins Feuer.

Steckbrief Theo Widmer
Geboren: am 24. Oktober 1960 in Bern
Beruf: erlernter Detailshandelsfachmann; seit Juli 2016 zu 80% beim FVRZ angestellt
Zivilstand: verheiratet, zwei erwachsene Töchter
Wohnort: Pfäffikon ZH
Hobbies: Fussball, Kochen
Stärken: Sozialkompetenz, Fachwissen, Netzwerk
Schwächen: Geduld haben, Sprachen
Lieblingsvereine: FC Zürich, Borussia Dortmund
Lebensmotto: «Nimm jeden Tag und jeden Menschen, wie er ist»

aktuelle Tätigkeiten
Leiter Technische Kommission FVRZ (seit 22.08.2015)
Mitglied Regionalvorstand FVRZ (seit 22.08.2015)
Vereins-Unterstützer Technische Kommission FVRZ (seit 1.7.2016)

zurück
Anmeldeschluss: Montag, 15. Januar 2018!
Dokumente:

Vom Grasnarben-Hickhack

von Bruno Füchslin, Medienberichterstatter FVRZ,
bfoxli@bluewin.ch
 

Der Schiedsrichter hat ihm, dem so erzürnten und subjektiv benachteiligten Trainer wenige Minuten vor Spielschluss offeriert, eine Viertelstunde nach der Partie kurz zusammenzusitzen. Damit sich die Wogen glätten und man im Austausch der Ansichten doch immerhin gegenseitig mit Anstand und Respekt adieu sagen kann. Chapeau. Muss ja nicht immer so sein, aber es kann. Vielleicht zuweilen gar einfach mal nötig.

Der jetzt nicht mehr so Erzürnte, aber noch immer als untervorteilt Gefühlte fasst sich in der Unparteiischen-Garderobe kurz. Er erwähnt drei resultatentscheidende Szenen, die seiner Meinung nach nicht richtig sanktioniert wurden. Zum ersten der fast obligat nicht gegebene «klare Penalty». Daraus entwickelte sich der Gegenstoss, weil ein Viertel seines Teams nicht aufpasste und den ersten Minustreffer einleitete. Kurz vor Schluss dann noch dieser Freistoss, der nie und nimmer einer war und zum 2:4 führte. Drei Szenen, die dem Gast die Punkte schenkten.

So so. Mir ist unbekannt, was der Schiedsrichter antwortete. Vermutlich blieb er bei den trainer-erwähnten Vorkommnissen. Er hätte aber auch so faktisch-realistisch antworten können: «Lieber Trainer. Wenn ich den Penalty gegeben hätte, wären die andern Szenen so nie geschehen. Weil unmittelbar nach meinem Pfiff wären die Wege des Balls sowohl zeitlich wie platzgeografisch total anders ausgefallen. Es wären völlig andere Einzel- und Gesamtsituationen entstanden, so unberechenbar, wie der Fussball halt so ist und bleibt.» Jetzt hätte der Trainer zwar nicht begriffen, aber kapituliert. Und danach unter Seinesgleichen wohl verlauten lassen, dass man «mit dem nicht reden kann.»

So ists halt. Man erwähnt zwar total reale Fakten und wird dennoch als Philosoph tituliert, der nicht konkret Stellung nehmen will. Allein deshalb, weil ab und zu die Versuchung nahe liegen könnte, über die so eng an den Augen liegende eigene Nasenspitze hinaus zu gucken. Und weil man versucht ist, dieses elende, sich noch und noch und stetig wiederholende Grasnarben-Hickhack vielleicht mal in eine andere Umlaufbahn zu spedieren.