Fussballverband Region Zürich

Tagung (WBK 2) der Leiter Junioren

Am Samstag, 10. März 2018, fand die Tagung Leiter Junioren im Riverside in Glattfelden mit über 50 Teilnehmerinnen und Teilnehmern statt.

Pascal Humbel (Technischer Leiter FVRZ) eröffnete die Tagung und kündigte ein vielseitiges und abwechslungsreiches Programm an. Nach den Begrüssungsworten des FVRZ-Präsidenten Sandro Stroppa und des Regierungsrates Mario Fehr war die Reihe an der Technischen Abteilung des FVRZ. Zuerst informierte Claudia Gfeller (Leiterin Frauenfussball FVRZ) über Neuigkeiten im Mädchen-/Frauenfussball und die bevorstehende U19-Euro, welche vom 18. bis 30. Juli 2018 in der Schweiz stattfindet. Danach folgte Pascal Humbel mit einigen allgemeinen Informationen zu Footeco.

Schwerpunkt der Tagung waren die diversen Workshops, welche in einem 35-minütigen Turnus absolviert wurden. Das Einbringen von Meinungen und Erfahrungen der Teilnehmer sowie der gegenseitige Austausch fand in erfreulichem Ausmass statt. Dem FVRZ ist der Dialog zwischen Vereinen und Verband schliesslich ein wichtiges Anliegen.

Folgende Workshops standen auf dem Programm:

  • Trainer-Aus-/Weiterbildung, 1418coach: Philipp Gantenbein (Sportamt Kanton Zürich)

  • Sportwetten/Spielmanipulation: Christian Ingold (Fachexperte Zentrum für Spielsucht)

  • Entwicklung Schiedsrichter: Jonas Erni (Abteilung Schiedsrichter FVRZ)

  • News Kinderfussball (Joy Walker und Dominik Müller, Verantwortliche Kinderfussball SFV)

  • Gefahren und Risiken Social Media (Claudia Gfeller, Leiterin Frauenfussball FVRZ)

  • Footeco (Peter Knäbel, TV-Experte)

Nach sechs intensiven Workshops trafen sich die Teilnehmerinnen und Teilnehmer für den letzten Teil wieder im Plenum. Philipp Gantenbein und Peter Knäbel präsentierten die verschiedenen Erkenntnisse aus ihren Workshops und hielten die wichtigsten Punkte fest.

Zum Abschluss des Tages bedankte sich Pascal Humbel bei allen Anwesenden für ihr grosses Engagement an der Tagung und in den jeweiligen Vereinen. Der Einsatz für die vielen Kinder und Jugendlichen sei von unbezahlbarem Wert.

Die Tagung war ein grosser Erfolg, was auch die durchs Band sehr positiven Rückmeldungen der Teilnehmerbefragung aufzeigten. Der wie gewohnt perfekte Service im Riverside trug ebenfalls zur gelungenen Veranstaltung bei.

Unterlagen (Referate)

Impressionen (Fotos: Pascal Humbel, Technischer Leiter FVRZ)

zurück

Die knifflige Penalty-Entscheidung

von Bruno Füchslin, Medienberichterstatter FVRZ,
bfoxli@bluewin.ch
  

Kaum ein Spiel beziehungsweise eine Szene daraus hat in den letzten Jahren die Gemüter so in Wallung gebracht wie jene beim Champions-League-Viertelfinalrückspiel Real Madrid gegen Juventus Turin. So gut wie jeder Beobachter dieser überaus spannenden und attraktiven Partie hätte sich doch noch so gern eine Verlängerung gewünscht. Doch dann kam eben jene Entscheidung: Schiedsrichter Michael Oliver ahndete in der 92. Minute eine ungestüme Intervention von Juves marokkanischem Verteidiger Mehdi Benatia im Duell gegen Lucas Vasquez mit einem Foulpenalty, den Cristiano Ronaldo sicher verwertete und den Madrilenen den Halbfinaleinzug bescherte.

Zugegeben: Auch in spürte zwei Seelen in der Brust. Vor allem wegen Juve-Torhüter Gigi Buffon, der seine Ausraster gegen den Ref mit einer roten Karte quittiert bekam. Gerade ihm hätte wohl männiglich (so denn nicht Real-Fan) einen anderen Spielausgang, vor allem aber ein würdigeres Adieu von der europäischen Fussballbühne gewünscht. Es kam bekanntermassen anders.

So eine Entscheidung lässt die Emotionen gleich dem Wasser eines Springbrunnens in die Höhe schiessen. Juventus-Verantwortliche riefen lauthals nach Einführung des Video-Beweises. Wissen sie, dass dieses technische Hilfsmittel in einer anderen Partie gegen die «alte Dame» entscheiden kann? Oder soll der nur eingesetzt werden, wenns um eine eventuelle Pro-Situation geht? Dass dem Schiedsrichter wieder mal «fehlendes Fingerspitzengefühl» unterstellt wurde – dies musste ja kommen. Heisst dies in der Konsequenz: Bis zur 85. Minute gelten die Regeln, und ab dann soll Fingerspitzengefühl primäre Entscheidungsgrundlage sein?

Klar: ein konsequent gepfiffener Elfmeter. Aber es war ein klares Foul; Vasquez wurde durch Benatias Verhalten die Chance vernichtet. Ein weiterer, in vielen Medien postulierter Stammtischgrund war dieser: Der Schiedsrichter hat durch seine Entscheidung den Spielausgang beeinflusst. Stimmt so nicht: Er verhängte nur einen reglementskonformen Elfmeter – Ausgang ungewiss. Weshalb von all den Sportjournalisten-Schlauen und weiteren Hunderttausenden von Beobachtern der Szene stand denn diese Umgekehrt-Variante nie zur Diskussion? Hätte der Ref das Vergehen (wohl des Fingerspitzengefühls wegen …) nicht sanktioniert, hätte er genauso Einfluss aufs Spielgeschehen genommen. Je nach Rosarot der Brille wäre das eine als korrekt und das andere als Falschentscheidung interpretiert worden – oder umgekehrt.