Kommentar (09.12.2022)
Verbale Fallrückzieher
von Bruno Füchslin, Medienberichterstatter FVRZ,
bfoxli@bluewin.ch
Wer liebt sie nicht, die Bonmots von TV-Kommentatoren. Wohl deshalb, weil sie unvorhergesehen in die Ohren schleichen und vor allem einem eventuellem Langeweile-Spiel ein bisschen Salz in die Suppe streuen. Was mir fern bleibt, ist Kritik an jenen, die arbeiten. Es scheint für Aussenstehende so locker-leicht, hinter dem Mikrophon zu sitzen und zu kommentieren. Wie viele Vor- und Nacharbeit dahinter steckt, ist dem TV-Konsumenten so gut wie unbekannt.
Klar: Das Sprichwort meint, dass weniger mehr ist. Es gibt Reporter, die im Umgekehrt aus dem «mehr» weniger machen. Ich mag keine Plauderis und persönlich-gefärbte Eindrücke. Wer glaubt, er wisse aus 80 Metern Distanz besser als der Schiedsrichter, was ein Foul ist und was nicht, gehört nicht hinters Mikrophon.
Aber auch den Seriösen geschehen sie ab und zu, die verbalen Fallrückzieher. Sie provozieren zumindest Schmunzler, wenn nicht gar Lacher. Beispiele? «Ich habe den Schlusspfiff akustisch gehört.» Wie denn sonst als mit den Ohren? «Seferovic und Busquets begegnen sich auf wortwörtlicher Augenhöhe. Seferovic ist fünf Zentimeter kleiner.» Hat Seferovic so grosse Augen gemacht? «Sein langes Bein ist zu kurz.» Ist als Ausgleich das Kurze zu lang? «Er ist jung für sein Alter.» Hä? «Das war kein Foul. Er wurde vom eigenen Gegenspieler berührt.» Zoff in der Mannschaft? «So unsichtbar wie heute habe ich den Haaland noch nie gesehen.» Radaraugen? «Wir sind in der Unendlichkeit dieses Spiels angekommen.» Endlich unendlich – oder doch eher unendlich endlich? «Zwar torlos, aber nicht unspannend.» 0:0 ohne Esprit. Und noch dieser: «Nachgespielt müsste nicht werden. Dies bedeutet, dass vier bis fünf Minuten nachgespielt würden.» Auch diese Partie fand irgendwann ihr Ende.
Die Quintessenz: Fussball tierisch ernst nehmen macht wortwörtlich keinen Spass. Freut euch des Hörens!